未當(dāng)庭宣判；冀曾要求東莞公開其被“毆打致殘”復(fù)查結(jié)論；專案組調(diào)查近5個月仍未公布結(jié)論

據(jù)新華社電 廣東省東莞市中院昨日上午開庭審理“首都機(jī)場‘7·20’爆炸案”案犯冀中星訴東莞市政府一案。此前，冀中星要求東莞市政府公開其投訴的毆打致殘案的復(fù)查結(jié)論，由于近3個月沒有收到回復(fù)，遂起訴東莞市政府不履行政府信息公開法定職責(zé)。

上午9時30分，案件在東莞市中院第八法庭開庭。由于旁聽人員較多，法庭人滿后，法院又臨時開設(shè)場所，讓部分群眾通過視頻直播參與旁聽。冀中星的家屬、十幾家境內(nèi)外媒體記者等數(shù)十人旁聽了案件。

案件尚在審理中，法庭沒有當(dāng)庭宣判。

轉(zhuǎn)交信息公開申請或違法

庭審中，東莞市政府的委托代理人答辯稱，東莞市政府受理冀中星的信息公開申請書后將其轉(zhuǎn)交給東莞市公安局處理，期間沒有告知冀中星及其委托代理人，程序上確有瑕疵。8月23日，東莞市公安局告知冀中星需延期15個工作日作出答復(fù)，并于9月15日正式答復(fù)稱，冀中星申請公開的信息不屬于政府信息公開條例第二條所指的政府信息。10月22日，東莞市政府又作出《政府信息公開告知書》，稱其遞交的申請已轉(zhuǎn)交東莞市公安局答復(fù)辦理，已履行告知義務(wù)。

冀中星的律師劉曉原認(rèn)為，東莞市政府轉(zhuǎn)交信息公開申請的行為是違法的。根據(jù)《政府信息公開條例》，依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，對能夠確定該政府信息公開機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式。

東莞稱警方調(diào)查與本案無關(guān)

東莞市政府委托代理人認(rèn)為，東莞市公安局對冀中星投訴的毆打致殘的調(diào)查內(nèi)容與本案無關(guān)，沒有對此進(jìn)行回復(fù)。庭審結(jié)束后，劉曉原說，東莞市政府成立專案組對冀中星投訴的毆打致殘案進(jìn)行調(diào)查已有近5個月的時間，復(fù)查結(jié)論到現(xiàn)在尚未向社會公布。倘若存在治安聯(lián)防隊(duì)員毆打冀中星一事，那么冀中星訴東莞市公安局的案件就可以啟動再審，并為冀中星爭取民事賠償。

■ 回顧

今年7月20日

北京首都國際機(jī)場爆炸案發(fā)生后，東莞市政府召開會議并成立專案組，對冀中星投訴的毆打致殘案進(jìn)行復(fù)查。

8月

冀中星委托代理人向東莞市政府遞交政府信息公開申請書，要求公開復(fù)查結(jié)論。但此后近三個月沒有收到東莞市政府的回復(fù)。

10月16日

冀中星向東莞市中院提起行政訴訟，要求法院判令東莞市政府對其遞交的政府信息公開申請予以回復(fù)。

10月25日

東莞市中院經(jīng)審查認(rèn)為該案符合立案條件，決定受理。

(新京報)